2013年上半年納稅額居山東省臨清縣第一的中冶紙業(yè)銀河有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀河紙業(yè)”)，在中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)誠(chéng)通”)入主后的短短幾個(gè)月之內(nèi)竟然試圖破產(chǎn)。記者獲悉，多家債權(quán)銀行為避免發(fā)生巨額損失，已經(jīng)開(kāi)始集體追討。
銀河紙業(yè)是中冶紙業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“中冶紙業(yè)”)的子公司。2013年3月，中冶紙業(yè)以央企內(nèi)部整合方式，整體從中國(guó)冶金科工集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中冶集團(tuán)”)無(wú)償劃轉(zhuǎn)至中國(guó)誠(chéng)通。劃轉(zhuǎn)時(shí)，中冶紙業(yè)集團(tuán)本部及下屬公司負(fù)債共計(jì)130.36億元，涉及債權(quán)銀行29家，金融租賃公司4家。中國(guó)誠(chéng)通接管后，中冶紙業(yè)集團(tuán)本部以及子公司停止償付大部分銀行到期貸款和利息，導(dǎo)致其在各行的貸款陸續(xù)出現(xiàn)逾期。
因?yàn)橹袊?guó)誠(chéng)通和中冶紙業(yè)的巨額貸款逾期，北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)甚至打算向整個(gè)北京銀行業(yè)下發(fā)警示函——謹(jǐn)慎向上述企業(yè)發(fā)放任何貸款。此后，中國(guó)誠(chéng)通向北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)函懇請(qǐng)幫助解決債務(wù)問(wèn)題。
7月25日，北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)召集各債權(quán)銀行代表會(huì)議，敦促中冶紙業(yè)按時(shí)還貸。中國(guó)誠(chéng)通總會(huì)計(jì)師徐震亦出席了這次會(huì)議。北京農(nóng)商行相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人在會(huì)議上稱(chēng)：“事情非常惡劣，銀行對(duì)央企(沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn))的看法已經(jīng)發(fā)生極大改變。”據(jù)悉，為防風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，已有部分銀行口頭通知，要求不再對(duì)央企發(fā)放新增信用貸款。
到目前為止，中冶紙業(yè)的債務(wù)問(wèn)題尚未解決。部分債權(quán)銀行認(rèn)為，央企之間的資產(chǎn)劃撥是一種非市場(chǎng)的方式，銀行很難通過(guò)市場(chǎng)的方式來(lái)保全資產(chǎn)。因此，債權(quán)銀行希望獲得銀監(jiān)會(huì)的支持，同樣以非市場(chǎng)手段來(lái)解決中冶紙業(yè)的債務(wù)問(wèn)題。
央企逃債?銀行不干
2013年3月5日，根據(jù)國(guó)資委下發(fā)的《關(guān)于中國(guó)冶金科工集團(tuán)有限公司所屬中冶紙業(yè)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)重組有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，中冶集團(tuán)將其所屬中冶紙業(yè)100%產(chǎn)權(quán)自2012年12月31日起無(wú)償劃轉(zhuǎn)至中國(guó)誠(chéng)通。
重組之后，中國(guó)誠(chéng)通表示，其接收中冶紙業(yè)時(shí)間較短，改制配套方案不明確，因此難以?xún)敻端秀y行的到期貸款和利息，導(dǎo)致總計(jì)100多億元的銀行貸款在今年二季度發(fā)生欠息。
此時(shí)，相關(guān)銀行開(kāi)始向監(jiān)管部門(mén)申訴并運(yùn)用司法手段追討貸款。
來(lái)自銀行的聲音強(qiáng)調(diào)，根據(jù)國(guó)資委《關(guān)于中國(guó)冶金科工集團(tuán)有限公司所屬中冶紙業(yè)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)重組有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》要求，企業(yè)應(yīng)認(rèn)真清理過(guò)渡期債權(quán)債務(wù)，加強(qiáng)與債權(quán)人的溝通。中冶紙業(yè)重組本應(yīng)保護(hù)金融機(jī)構(gòu)權(quán)益，以維護(hù)央企形象，但實(shí)際上，中國(guó)誠(chéng)通卻違背了國(guó)資委的要求，回避與債權(quán)銀行溝通，缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意，辜負(fù)并損害了銀行對(duì)央企的信任。
一家銀行相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)：“央企籌集資源保護(hù)信用的能力較強(qiáng);一旦違約，保護(hù)自己利益的能力也比較強(qiáng)。目前中冶紙業(yè)違約事件已對(duì)國(guó)有企業(yè)的債券市場(chǎng)整體評(píng)級(jí)產(chǎn)生了不利影響。”
這些銀行發(fā)現(xiàn)，維權(quán)并不容易。“中冶紙業(yè)的無(wú)償劃轉(zhuǎn)是由國(guó)資委主導(dǎo)的行政行為。但中冶紙業(yè)被無(wú)償劃轉(zhuǎn)以后，誠(chéng)通公司卻多次對(duì)銀行強(qiáng)調(diào)貸款屬市場(chǎng)行為，企業(yè)將按照市場(chǎng)運(yùn)作方式操作。選擇性的市場(chǎng)和非市場(chǎng)的"夾生飯"使得銀行難以維權(quán)”，民生銀行相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人接受經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示。
銀行堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)誠(chéng)通逃廢債務(wù)是惡意行為。另一家債權(quán)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示：“中國(guó)誠(chéng)通是以國(guó)有股東優(yōu)勢(shì)地位采取自我訴訟等方式轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，掏空中冶紙業(yè)，以達(dá)到逃避銀行追債的目的。”
以中冶紙業(yè)下屬子公司銀河紙業(yè)為例，銀河紙業(yè)前身為始建于1958年的臨清造紙廠(chǎng)，2000年改制更名為臨清銀河紙業(yè)有限責(zé)任公司;2007年由臨清市政府劃轉(zhuǎn)至中冶集團(tuán)，更名為中冶紙業(yè)銀河有限公司;2009年由中冶集團(tuán)劃轉(zhuǎn)入其紙業(yè)板塊中冶紙業(yè);2013年隨中冶紙業(yè)由中冶集團(tuán)劃轉(zhuǎn)入中國(guó)誠(chéng)通集團(tuán)。
“在誠(chéng)通入主之前，企業(yè)從無(wú)不良記錄和違約記錄。當(dāng)?shù)丶爱惖亟鹑跈C(jī)構(gòu)紛紛以進(jìn)駐中冶紙業(yè)銀河公司為榮。”中行臨清支行相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
曾和銀河紙業(yè)有過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系的銀行提供的數(shù)據(jù)顯示，銀河紙業(yè)銷(xiāo)售收入及利潤(rùn)水平近年來(lái)一直保持平穩(wěn)。2010年、2011年、2012年分別實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入29.49億元、35.35億元和27.6億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2.07億元、2.18億元和1.72億元。進(jìn)入2013年以來(lái)，前三個(gè)月實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入6.84億元、利潤(rùn)0.42億元。從資產(chǎn)負(fù)債表看，企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況也很健康，最近三年，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量分別為1.36億元、3.88億元和1.39億元。2013年1-3月經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量為3876萬(wàn)元。
雖然造紙行業(yè)去年以來(lái)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致行業(yè)低迷，但本報(bào)記者從該公司員工處了解到，銀河紙業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)卻一直保持穩(wěn)定，企業(yè)現(xiàn)有制漿能力50萬(wàn)噸/年，進(jìn)入2013年以來(lái)每月按照5萬(wàn)噸訂單進(jìn)行生產(chǎn)，今年5月份還簽訂了5萬(wàn)噸的訂單。
“中國(guó)誠(chéng)通以企業(yè)有16億-18億元潛虧作為債務(wù)重組的理由，并指出潛虧反映在無(wú)形資產(chǎn)中。”前述地方支行風(fēng)控部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)，但是“企業(yè)提供的報(bào)表中，近三年無(wú)形資產(chǎn)一直保持在3億元左右，2012年末，無(wú)形資產(chǎn)32399.7萬(wàn)元，其中土地使用權(quán)32369萬(wàn)元，這和我們掌握的1600畝出讓土地價(jià)值相符，不存在虛增資產(chǎn)現(xiàn)象”。
在銀行看來(lái)，中國(guó)誠(chéng)通主觀(guān)上存在致使銀河紙業(yè)“休克”的圖謀。
“今年5月25日，新委派給銀河紙業(yè)的總經(jīng)理周啟洪召開(kāi)中層會(huì)議，提出企業(yè)將進(jìn)行重組，致使眾多公司中層當(dāng)場(chǎng)感情失控，并導(dǎo)致多方出現(xiàn)恐慌。”該銀行負(fù)責(zé)人說(shuō)。
銀河紙業(yè)原材料采購(gòu)經(jīng)理花榮(化名)向經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)回憶，“誠(chéng)通沒(méi)進(jìn)入之前，企業(yè)一直很正常，中冶在行業(yè)的排名一直不錯(cuò)，是臨清最大的、自主能力最強(qiáng)的造紙企業(yè)。”花榮說(shuō)，“大家不明白，好好的企業(yè)為什么要破產(chǎn)?”
當(dāng)?shù)劂y行業(yè)相關(guān)人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)透露，自年初接收銀河紙業(yè)后，誠(chéng)通便通過(guò)多種渠道抽調(diào)銀河紙業(yè)流動(dòng)資金4.16億元;4月28日和5月13日分別提前歸還中冶集團(tuán)提供擔(dān)保的項(xiàng)目貸款8000萬(wàn)元共計(jì)1.6億元，并通過(guò)中冶紙業(yè)借用銀河紙業(yè)的流動(dòng)資金2.56億元等方式，致使銀河紙業(yè)流動(dòng)資金急劇縮減，企業(yè)現(xiàn)金流緊張。
此外，銀河紙業(yè)對(duì)大型供應(yīng)商拒絕或延緩還款，對(duì)中小供應(yīng)商則全額兌付，造成供應(yīng)商恐慌并擠兌，并引發(fā)多起訴訟案件，使銀河紙業(yè)迅速進(jìn)入“休克”狀態(tài)。
6月份，一些下游大客戶(hù)的簽單要求被拒絕，銀河紙業(yè)不保證能夠按合同發(fā)貨。
“有了破產(chǎn)的傳言之后，銀河紙業(yè)陸續(xù)關(guān)掉了大部分車(chē)間，基本上一天班休息兩天，員工已經(jīng)拿不到全額工資。”銀河紙業(yè)車(chē)間主任楊志(化名)說(shuō)，“停產(chǎn)、減產(chǎn)對(duì)外的名義是檢修，但從6月到8月能有多大的毛病還修不完?”
記者向銀河紙業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)李守權(quán)求證，李以剛到企業(yè)不了解情況為由拒絕作答。
上述當(dāng)?shù)劂y行業(yè)人士向經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)提供的數(shù)據(jù)顯示，2013年1月至5月，共有9家金融機(jī)構(gòu)累計(jì)向銀河紙業(yè)發(fā)放各類(lèi)融資23.86億元，其中興業(yè)銀行3月末一次性向其發(fā)放信托融資5億元。平安銀行和華夏銀行共向其增新融資2億元。截至目前共有14家銀行對(duì)銀河紙業(yè)的累計(jì)授信額度為49.97億。
前述中行臨清支行相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，二季度末，銀河紙業(yè)的信用違約事件開(kāi)始連續(xù)發(fā)生。6月5日，北京銀行5000萬(wàn)元、中國(guó)銀行4500萬(wàn)元貸款到期，銀河紙業(yè)拒絕無(wú)條件按期歸還，經(jīng)多方努力，有條件歸還了中國(guó)銀行貸款，北京銀行貸款形成逾期，此后，銀河紙業(yè)到期融資均出現(xiàn)逾期和墊付。目前，銀河紙業(yè)共出現(xiàn)逾期貸款4.5億元，墊付信用證368萬(wàn)美元，應(yīng)付利息1799.98萬(wàn)元。
此后，部分銀行開(kāi)始利用法律手段追討債務(wù)。多家銀行向銀監(jiān)會(huì)報(bào)告，懇請(qǐng)銀監(jiān)會(huì)會(huì)同相關(guān)部門(mén)制定打擊惡意逃廢銀行債務(wù)的相關(guān)法律，銀行希望企業(yè)盡快拿出解決方案。債權(quán)銀行還建議增加企業(yè)重組運(yùn)作透明度，即在重組期內(nèi)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行清理、評(píng)估、處置等程序中，允許債權(quán)銀行參加，建立金融債權(quán)聽(tīng)證制度。
事實(shí)上，當(dāng)?shù)卣渤闪⒘斯ぷ鹘M協(xié)調(diào)解決債務(wù)糾紛，但于解決問(wèn)題實(shí)效不大，當(dāng)?shù)毓賳T似乎也很無(wú)奈：“央企的經(jīng)營(yíng)管理我們不能問(wèn)，問(wèn)了人家也不告訴你。”臨清市一政府官員透露。
渤海銀行北京分行負(fù)責(zé)人表示：“中冶紙業(yè)和中國(guó)誠(chéng)通的貸款逾期行為屬于金融信用缺失，不僅有悖于央企重組的目的，也打擊了銀行對(duì)央企的信心，對(duì)整個(gè)信用體系帶來(lái)不良的示范作用。”
記者多次聯(lián)絡(luò)中冶紙業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)邊丕民，他的手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
誠(chéng)通做了什么
中冶紙業(yè)原系中冶集團(tuán)全資子公司，自2013年3月1日起劃入中國(guó)誠(chéng)通。中冶紙業(yè)前身為寧夏美利紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，2006年8月無(wú)償劃轉(zhuǎn)給中冶集團(tuán)，更名為中冶美利紙業(yè)集團(tuán)有限公司。2007年以同樣的方式，山東臨清銀河集團(tuán)有限公司進(jìn)入中冶紙業(yè)，更名為中冶紙業(yè)銀河有限公司。隨后又兼并了崍山紙業(yè)。
根據(jù)中國(guó)誠(chéng)通發(fā)給銀監(jiān)會(huì)的《關(guān)于解決中冶紙業(yè)銀行負(fù)債問(wèn)題的請(qǐng)示》，截至2013年5月31日，中冶紙業(yè)總資產(chǎn)180億元，總負(fù)債178.7億元。其中，銀行負(fù)債123億元，所有者權(quán)益1.3億元，資產(chǎn)負(fù)債率99.28%。中國(guó)誠(chéng)通在《請(qǐng)示》中稱(chēng)：“截至2013年2月底的有息負(fù)債中，從中冶科工借款為15.29億元，銀行有息負(fù)債130.36億元。”
重組后，中冶紙業(yè)后續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展方案遲遲未公布，導(dǎo)致相關(guān)單位和管理人員沒(méi)有及時(shí)推出改善中冶紙業(yè)經(jīng)營(yíng)管理狀況的舉措。中冶紙業(yè)旗下子公司上海貿(mào)易公司資金鏈斷裂、美利漿紙、銀河紙業(yè)、崍山紙業(yè)三家核心制造型企業(yè)停產(chǎn)，供應(yīng)商討債，員工維權(quán)請(qǐng)?jiān)浮?/P>
中冶紙業(yè)一位內(nèi)部員工在網(wǎng)絡(luò)上披露了一份制定于今年5月14日的關(guān)于各子公司的處理方案，根據(jù)該方案，中冶紙業(yè)針對(duì)各子公司成立破產(chǎn)小組，并明確寫(xiě)明每家公司破產(chǎn)完成后給予小組員工現(xiàn)金5萬(wàn)元至100萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。
2013年2月26日，按中國(guó)誠(chéng)通的要求，中冶科工將原擬定作為此次重組對(duì)價(jià)的48億元資金劃撥至新成立的北京興誠(chéng)旺實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興誠(chéng)旺”)，但北京興誠(chéng)旺公司及中國(guó)誠(chéng)通對(duì)中冶紙業(yè)債務(wù)卻不承擔(dān)任何清償或擔(dān)保責(zé)任。興誠(chéng)旺于2013年2月26日成立，注冊(cè)資金48億元，該公司自2013年2月28日由中冶集團(tuán)無(wú)償劃撥至中國(guó)誠(chéng)通;興誠(chéng)旺至今無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，企業(yè)的資金支付均由中國(guó)誠(chéng)通決定。
銀行方面稱(chēng)，中國(guó)誠(chéng)通還轉(zhuǎn)移了中冶紙業(yè)的核心資產(chǎn)。2013年3月7日，在完成控股股東變更手續(xù)當(dāng)天，中國(guó)誠(chéng)通以一份公證債權(quán)文書(shū)向北京市二中院申請(qǐng)凍結(jié)了中冶紙業(yè)11家子公司股權(quán)及美利股份上市公司股票，凍結(jié)股權(quán)價(jià)值超過(guò)申請(qǐng)標(biāo)的金額6億元。
銀行認(rèn)為，中冶紙業(yè)所控股的核心資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的證據(jù)還有：中冶紙業(yè)上市子公司美利股份發(fā)布公告稱(chēng)，中冶紙業(yè)已于2013年6月19日將其享有的對(duì)美利股份公司9.1億元債權(quán)全部協(xié)議轉(zhuǎn)讓給興誠(chéng)旺;興誠(chéng)旺擬認(rèn)購(gòu)美利股份1.45億股股票，認(rèn)購(gòu)后興誠(chéng)旺將持有美利股份31.4%股權(quán)，而中冶紙業(yè)所持股權(quán)將降至18.46%;與此同時(shí)，美利股份擬采取公開(kāi)掛牌交易的方式出售其擁有的中冶美利漿紙有限公司16.63%股權(quán)。
據(jù)企業(yè)內(nèi)部人士透露，中冶美利漿紙與興誠(chéng)旺協(xié)議，將其所生產(chǎn)的白卡紙低價(jià)出售給興誠(chéng)旺。而美利漿紙目前已經(jīng)被中國(guó)誠(chéng)通查封，工廠(chǎng)已經(jīng)被貼上封條，而一直不怎么經(jīng)營(yíng)的美利股份老紙廠(chǎng)卻從原來(lái)的4條生產(chǎn)線(xiàn)增加至9條生產(chǎn)線(xiàn)。
一些銀行還向證監(jiān)會(huì)和深交所去函，舉報(bào)美利股份信息披露不合規(guī)、不完整、不及時(shí)，存在違規(guī)情形，認(rèn)為中國(guó)誠(chéng)通質(zhì)押、凍結(jié)中冶紙業(yè)所持的股份，更損害了美利股份股東利益，這些銀行還舉報(bào)美利股份涉嫌協(xié)助控股股東中冶紙業(yè)逃廢債務(wù)。
民生銀行北京分行相關(guān)人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)表示：“我們有理由相信，美利股份、中冶紙業(yè)以及興誠(chéng)旺的上述一系列關(guān)聯(lián)交易都是在中國(guó)誠(chéng)通的授意下進(jìn)行的，最終目的是為了幫助興誠(chéng)旺實(shí)現(xiàn)本次債轉(zhuǎn)股進(jìn)而成為美利紙業(yè)第一大股東，其結(jié)果是掏空美利股份原控股股東中冶紙業(yè)，進(jìn)而達(dá)到逃廢債務(wù)的目的。”
在寫(xiě)給北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)《關(guān)于懇請(qǐng)幫助協(xié)商解決中冶紙業(yè)銀行負(fù)債問(wèn)題的函》中，中國(guó)誠(chéng)通表示：“對(duì)于銀行債務(wù)的重組，我們擬按市場(chǎng)化原則，分類(lèi)分情況解決，最大限度保全銀行債權(quán)：對(duì)于支持后可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，保證按期還本付息，如：美利股份;對(duì)于重組后可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，在最大可承受限度內(nèi)承接銀行債務(wù)，可以采取新設(shè)重組或破產(chǎn)重組的方式，如：銀河紙業(yè);對(duì)于有擔(dān)保的銀行債務(wù)，債務(wù)人無(wú)力償還的由擔(dān)保方償還，希望銀行免除利息，如：美利漿紙;對(duì)于有抵押物的銀行債務(wù)，其中抵押物是持續(xù)經(jīng)營(yíng)所必需的，相應(yīng)債務(wù)隨抵押物保留或轉(zhuǎn)移至生產(chǎn)主體，若抵押物無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的，處置抵押物償還;中冶紙業(yè)還將對(duì)輔業(yè)資產(chǎn)和低效等剩余資產(chǎn)進(jìn)行處置變現(xiàn)，償還債務(wù)。”
在債權(quán)銀行看來(lái)，上述行為是將正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)利用破產(chǎn)方式來(lái)處理銀行債務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)喪失融資能力，使企業(yè)最終走向破產(chǎn)。如果企圖實(shí)現(xiàn)，債權(quán)銀行將遭受重大損失。
對(duì)于銀河紙業(yè)的問(wèn)題，7月8日，山東聊城市長(zhǎng)王忠林帶隊(duì)赴北京與中國(guó)誠(chéng)通董事長(zhǎng)馬正武進(jìn)行了協(xié)商。中國(guó)誠(chéng)通提出：對(duì)中冶集團(tuán)擔(dān)保及房地產(chǎn)抵押的項(xiàng)目貸款3億元、金融租賃融資6.7億元融資優(yōu)先歸還，其他貸款可能會(huì)有較大損失。
在北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)7月12日舉行的中冶紙業(yè)債務(wù)問(wèn)題工作組第一次會(huì)議上，債權(quán)銀行代表認(rèn)為中國(guó)誠(chéng)通在協(xié)商解決中冶紙業(yè)銀行債務(wù)問(wèn)題方面缺乏誠(chéng)意，在來(lái)函中沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和方案，建議協(xié)會(huì)出在，要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)制定出償還貸款的可行性方案，再就具體問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商、討論。如果中國(guó)誠(chéng)通在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未作出明確答復(fù)或提出具體方案，協(xié)會(huì)將立即向相關(guān)企業(yè)發(fā)出警示通知。
中冶紙業(yè)債務(wù)問(wèn)題工作組于今年7月初成立，由農(nóng)行北京分行、交行北京分行、北京銀行、北京農(nóng)商行、民生銀行總行營(yíng)業(yè)部、平安銀行北京分行、渤海銀行北京分行、寧波銀行北京分行、江蘇銀行北京分行組成。上述9家銀行在6月底已向北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)提出了維權(quán)申請(qǐng)。
也有當(dāng)?shù)卣賳T表示：“銀河紙業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)沒(méi)任何問(wèn)題，誠(chéng)通本意上也不想讓企業(yè)垮掉，重組之后會(huì)越來(lái)越好。”
銀行都是討債鬼
經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)從各家銀行相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)了解到，截至2013年6月30日，中冶紙業(yè)欠農(nóng)行、國(guó)開(kāi)行、交行債務(wù)都達(dá)10億元以上;另，光大、北京農(nóng)商行、寧波銀行均有5億元以上的債權(quán);工行、建行、中行、招商、平安、民生、興業(yè)等十余家銀行都有上億元的債權(quán);中信、杭州、渤海、南洋商業(yè)銀行有千萬(wàn)級(jí)別的債權(quán)。
根據(jù)中國(guó)誠(chéng)通發(fā)給銀監(jiān)會(huì)的請(qǐng)示，截止2013年6月28日，中冶紙業(yè)負(fù)債涉及的銀行有28家，較2013年2月28日減少4家，其中16家銀行債務(wù)總額減少，共減少15.3億元，7家銀行債務(wù)總額保持不變，5家銀行債務(wù)總額增加。銀行債務(wù)總額129.6億元。寧夏、崍山基地的主要銀行貸款為中冶集團(tuán)擔(dān)保貸款，銀河紙業(yè)基地的銀行貸款多是中冶紙業(yè)擔(dān)保和信用貸款，中冶紙業(yè)本部銀行貸款多為信用貸款和抵質(zhì)押貸款。
北京銀行、寧波銀行、民生銀行、渤海銀行已對(duì)中冶紙業(yè)提出了訴訟，試圖查封中冶紙業(yè)的有效資產(chǎn)。但這些銀行發(fā)現(xiàn)，其持有的美利股份8000多萬(wàn)股、銀河紙業(yè)和中冶美利漿紙全部股權(quán)已經(jīng)被中國(guó)誠(chéng)通質(zhì)押或者申請(qǐng)凍結(jié)，這些銀行對(duì)這部分股權(quán)只能輪候保全。
在采取法律訴訟和維權(quán)手段的同時(shí)，部分銀行也尋求各種渠道和中國(guó)誠(chéng)通進(jìn)行溝通。一些債權(quán)銀行聯(lián)系到中國(guó)誠(chéng)通董事長(zhǎng)馬正武、總會(huì)計(jì)師徐震等人，但據(jù)銀行稱(chēng)，中國(guó)誠(chéng)通未作正面回應(yīng)，只是表示，由于中冶紙業(yè)涉及銀行債務(wù)較多，目前正在等待國(guó)資委關(guān)于債務(wù)處理方案的最終答復(fù)。記者8月16日致電徐震，未能聯(lián)系到他本人置評(píng)。
記者獲悉，中國(guó)誠(chéng)通對(duì)各家債權(quán)銀行的債務(wù)解決方案并不相同，江蘇銀行在2013年6月21日正常獲得還息，并對(duì)到期貸款進(jìn)行了展期處理，光大銀行貸款也正常倒貸。中國(guó)誠(chéng)通對(duì)其他部分銀行則是“不展期、不倒貸”的回復(fù)。在北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)組織的債權(quán)人會(huì)上有債權(quán)銀行質(zhì)問(wèn)中國(guó)誠(chéng)通的總會(huì)計(jì)師：“中國(guó)誠(chéng)通對(duì)中冶紙業(yè)墊付5.86億，這些錢(qián)墊給哪家銀行了?為何不一視同仁?”
幾乎所有債權(quán)銀行都要求中國(guó)誠(chéng)通將中冶紙業(yè)的資產(chǎn)還原到2月底的狀態(tài)，并稱(chēng)只有這樣方可探討利用資產(chǎn)分配方式償還銀行債務(wù)。也有銀行向國(guó)資委發(fā)函，懇請(qǐng)國(guó)資委敦促中國(guó)誠(chéng)通及中冶紙業(yè)履行還款義務(wù)。銀行相關(guān)人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)透露，國(guó)資委原打算從企業(yè)改制基金中分階段撥付中國(guó)誠(chéng)通30億元，但因國(guó)資委主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變動(dòng)，該項(xiàng)資金是否撥付至今沒(méi)有定論。債權(quán)銀行還希望銀監(jiān)會(huì)與國(guó)資委直接溝通，以解決100多億銀行債權(quán)的償付問(wèn)題。
也有當(dāng)?shù)卣賳T表示，“經(jīng)營(yíng)企業(yè)都有風(fēng)險(xiǎn)，銀行也應(yīng)該承擔(dān)一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。”8月13日，聊城市政府官網(wǎng)發(fā)布新聞稱(chēng)，當(dāng)天聊城市長(zhǎng)王忠林會(huì)見(jiàn)了中國(guó)誠(chéng)通董事長(zhǎng)馬正武一行。債權(quán)銀行猜測(cè)會(huì)見(jiàn)與債務(wù)處理問(wèn)題有關(guān)。
